高斯濺射 vs 網格 vs 全景：室內漫遊應該揀邊種
同一個用途——畀人睇一個 3D 室內空間——卻俾人攞嚟比較三種格式， 而佢哋其實並唔係喺同一個維度上競爭。揀錯格式唔只係畫質上嘅取捨問題； 佢可能意味住揀咗一種喺結構上就做唔到你之後需要嘅事嘅格式。
呢三種格式各自究竟係咩
高斯濺射由一組相片入面重建一個真實場景，將佢表示做 3D 空間入面
數百萬個有顏色、邊緣柔和嘅小點。用夠多互相重疊嘅房間相片嚟訓練佢，
就可以渲染出原始相片集裡面冇嘅新視角，由任何鄰近角度睇都做到像真。
常見嘅格式係 .ply 同 .splat，而 SuperSplat
係查看、裁剪同清理訓練完成後嘅濺射檔案嘅標準開源工具。
網格係傳統嘅 3D 幾何結構——頂點、面片、物料，全部作為獨立對象可定址。 佢係俾人搭建出嚟嘅，而唔係俾人捕捉出嚟嘅：可以係人手建模， 亦可以係程序化生成，或者由一套流程由平面圖推斷幾何結構， 再用目錄家具填充落去。
全景係對一個已完成場景、由固定取景點拍攝或渲染出嘅等距柱狀圖像， 經球面檢視器交付，提供可漫遊、可環視嘅體驗——但佢係場景嘅一個視圖， 而唔係場景本身。
擷取成本
濺射需要對一個真實存在嘅空間進行實地拍攝——數十到數百張互相重疊嘅相片， 再經一次訓練嚟重建濺射場。佢要求房間喺物理上真實存在。如果網格係由 平面圖搭建出嚟嘅，就完全唔需要實地拍攝，但依然需要幾何結構被建模 或者被推斷出嚟。全景嘅擷取成本完全取決於佢渲染或拍攝緊嘅係咩—— 如果係對一個已搭建網格場景嘅渲染，成本好低；如果係真實相機拍攝， 成本同濺射嘅實地拍攝相若。
檔案大小同裝置支援
一個單一房間訓練出嚟嘅濺射場，常見大小由幾十到幾百兆位元組不等—— 數百萬個點加埋體積唔細——要順暢渲染佢，要靠真實嘅 GPU 算力； 喺效能受限嘅裝置上播放會頂唔順。網格場景嘅大小完全取決於佢嘅幾何結構 同貼圖預算，而現代實時引擎可以喺更廣泛嘅裝置範圍內高效渲染佢。 一張等距柱狀全景圖就只係一個圖片檔案——最多幾兆位元組——可以喺任何 可以顯示 JPEG 嘅球面檢視器入面運行，幾乎冇任何裝置門檻。
可編輯性問題——而且差距唔細
呢度正正就係對比唔再只係取捨、而變成結構性差異嘅地方。一個濺射場係一種 被捕捉落嚟嘅外觀：冇網格可以揀選，冇物料可以替換，冇獨立嘅 「梳化」物體可以移動，因為呢種格式由一開始就冇將場景表示做獨立對象—— 佢表示嘅係由多個拍攝位置睇到嘅光線樣。要求編輯一個濺射場景， 問嘅其實係另一種性質嘅問題，同要求編輯一個網格完全唔同； 網格由構建之初就保留嘅資訊，喺濺射入面從來就未曾存在過。
網格場景係可以直接編輯嘅——移動一幅牆、替換一種物料、重新擺放家具—— 因為佢保留咗濺射場按設計就會捨棄嘅嗰部分結構化資訊。全景渲染繼承咗 底層場景本身具備嘅可編輯性：如果佢係對一個可編輯網格嘅渲染視圖， 修改網格再重新渲染好直接；如果佢係一張拼接相片，就同濺射方案一樣固定。
點解一個可編輯幾何結構工具會揀全景，而唔係濺射
一個存在嘅目的就係要令人可以改動房間——移動家具、替換物料、 調整佈局——嘅設計工具，必須將房間表示做可編輯幾何結構，冇得商量。 呢個就排除咗將濺射作為主要格式嚟提供嘅可能性，無論佢畫面幾像真， 因為一個濺射場冇辦法成為你要編輯嘅嗰個對象。但佢依然可以喺交付環節 派上用場：一旦一個房間以網格形式搭建正確、優化好風格，將佢渲染成 等距柱狀全景圖，就可以提供一個像真、可漫遊嘅視圖，而唔需要觀者 擁有足以頂得順幾百兆位元組濺射場嘅 GPU 餘量，亦唔需要放棄編輯源場景 並重新渲染嘅能力。
呢個正正就係 Flur 流程嘅形狀：經「配置」同「3D 幾何」搭建可編輯網格 幾何結構，喺其之上進行一次真實感優化，再以已發佈嘅等距柱狀全景導覽 作為交付格式。Flur 唔會生成高斯濺射——呢度介紹呢種格式， 只係如實講明佢可以解決同解決唔到咩問題，而唔係話佢係產品嘅能力之一。
究竟應該用邊一種
要為一個已存在、已建成嘅真實空間提供像真瀏覽體驗：濺射係正確嘅工具， 冇其他方式可以做到。要搭建或改動一間必須保持可編輯嘅房間：網格， 毫無懸念。要將一間完工嘅房間交付成任何裝置上都可以行入去睇、 而唔需要對方下載一個龐大擷取檔案嘅嘢：全景。呢三者唔係同一條 質素階梯上嘅唔同級別——佢哋係對唔同問題俾出嘅唔同答案，而呢個領域入面 最常見嘅失誤，就係將「像真程度」當成唯一重要嘅維度， 喺一個實際需要底層可編輯幾何結構嘅場合揀咗濺射。
立即開始
想了解全景格式背後具體嘅投影數學同擷取機制，可以參考 等距柱狀全景擷取詳解。 想了解全景步驟喺一次完整房間搭建入面處於咩位置，可以參考 3D 模型搭建流程完整解析。